作题为《二十一世纪的非洲》的演讲

各位晚上好！感谢主办者安排了这次与牛津大学师生和学生会的见面会。我的希望是，我们今后可以继续不时见面，思考世界各地所充斥的社会、经济和政治危机与挑战。

你们请我谈二十一世纪的非洲这个问题。我的希望是，我将要讲的内容不仅会使非洲人或牛津大学的学生们受益，而且对全世界也有价值。

在业已成为过去的所谓冷战时代，那些列强，即美国、苏联、东方阵营、西方阵营、北大西洋公约组织和华沙条约组织都在为争夺非洲进行角逐。这种冲突和竞争对非洲乃至全世界都造成了十分负面和不利的后果。

非洲受到这些冲突的严重影响，沦为意识形态斗争的角斗场。美苏之间争夺军事和政治影响力的竞争，对非洲大陆起到了决定性的影响；那些企图垄断非洲大陆资源并获得最多走狗和附庸的势力之间的角逐，也产生了同样的影响。东－西方之间的搏斗确实是凶猛的，其垂涎欲滴的战利品，是获得非洲的原材料和将非洲国家变成国际论坛上的盟友。

我们是那场斗争的受害者，而世界也没有从中获得好处。唯一发生的是制造了又一个战场。传统上，冲突发生在东欧和西欧，以东欧和西欧为目标。后来，冲突扩大到了非洲，把该大陆变成要么同东方集团亲近、要么同西方集团结盟的国家。就象这场冲突消耗了列强们的能量一样，它也使非洲精疲力竭。

美国和苏联都浪费了巨大的资源，以期主宰尽可能多的非洲土地。这种行为殃及了世界和平、稳定、安全与经济。革命、战争和战事到处爆发，暴力、暗杀和消灭肉体的行径频频发生。欧洲也出现了类似的情况，如冲突、冷战，偶尔还有热战，尽管程度不同。之所以发生冲突，是为了争夺欧洲，如同争夺非洲，尤其是北非，更具体而言，为了争夺我们现在所处的地方。

我所指的是，当象非洲或欧洲这样的大陆成为大国之间热战或冷战的战区时，这种局面必定会对该地区乃至全球产生极为不利的后果。所以，我殷切希望世界能通过今天的会议，从过去的经历中吸取必要的教训。我还希望，世界会杜绝这种做法。

欧洲曾经处于分裂状态，其东部和西部之间曾经发生过军事对峙。现在我们可以说，欧洲实现了团结。欧洲的团结对政治、经济和心理上的稳定，是一大有利因素。现在，欧洲作为俄罗斯联邦和美国之间的一个缓冲区。欧洲必须继续保持和平与团结，继续作为一个隔离区而不是进行对峙。

现在，我要言归正传，谈谈非洲。非洲已经摆脱了冷战期间使它备受困扰的冲突。最令人遗憾的是，有显而易见的迹象表明，正在出现一场争夺非洲的新的斗争，这场斗争有可能把我们带回到过去的悲剧之中。现在正在发生的，是中国和美国为争夺非洲正在出现的冲突。我有责任率先敲响警钟，告诫人们警惕这种威胁。

人们在非常胆怯、犹豫再三地谈及这个题目，就像一个身患疾病但又决定对其置之不理、直至为时已晚的人一般。我不愿在非洲人民或全世界人民面前掩盖真相 – 非洲正在出现一场新的冲突，这场冲突会使非洲重新沦为大国之间争权夺利的竞技场，而这场冲突很可能会耗尽美国和中国这两家主要对手的精力。

让我来清楚描述这两个国家各自采取的做法。美国对非洲采取了一种粗暴、强硬的做法。它带来了士兵、武器和军事基地，企图在非洲建立军事基地和美国军事指挥部，它粗暴地干涉非洲的内政。在美国国内得不到任何关心的人权，却被用来作为渗透非洲并对其施压的借口。它大肆鼓吹人权和民主，尽管美国国内及国外任何其它地方都不存在民主。它侈谈良政（good governance），而实际上良政是毫不存在的。它干涉别国内政的方方面面。如果美国的一个走狗或美国中央情报局的一个间谍被逮捕或被调查，那么美国就会要求了解每一个细节：那个人被关押在何处？他发生了什么情况？为什么？世界上有没有任何国家能在自己的一位公民出现类似情况之后，请求美国提供类似的情况？当然不行！既然如此，那美国又怎能赋予自己这种权利呢？这就是美国对非洲做法的蛮横强硬之处。

中国和美国是竞争对手。它们双方都想对非洲实行殖民化，牟取它的财富。不过，中国正在采取一种软的手法。中国不就非洲国家的政府制度、人权、表达自由、良政或诸如此类的问题教训这些国家，中国从不干涉别国的内政，不带来士兵、军事基地或军事指挥部。六百余家中国公司正在深入渗透非洲，一些中国社区已开始在非洲安营扎寨，定居下来。这就是中国采取的软的一手。

由于这种软的做法，非洲人正在热烈欢迎中国。毋庸置疑，这对中国是有利的。美国硬的一手使非洲人加以警觉。这也证明了美国推行的政策的愚蠢性。美国对世界全然无知，总是采取愚蠢、飘忽不定的行动。就像历史上在越南和索马里出现的情况一样，目前伊拉克的局势也证明了美国总是采取愚蠢、多变的行动，总是对它决定发动战争的地区十分无知，因而总是遭受失败。看来，中国完全知晓接触非洲的正确心理办法。它以和平的方式进来，以和平的方式站住了脚跟。中国将会在非洲获胜。

这是一个我想大声、明确地阐述的惊人事实。没有人谈论这个事实。有些人认为我们应当将中国拉到我们这边来对付美国歌利亚（Goliath， 《圣经》中记载的菲利士族巨人，被大卫所杀—译注）有一种殖民主义是通过武力强加于人的，而另一种殖民主义则是采取较温柔的手段。有软的殖民主义，也有硬的殖民主义。不过，归根结底，殖民主义都是一丘之貉。如前所述，有些人欢迎中国。我们大家都谋求遏制办法来对付美国的强硬渗透做法，这使我们站到了中国一边。但是，中国必须知道，我们意识到它可能会变成一个帝国主义强国。如果它想在非洲定居下来，如果它想以廉价掠夺非洲的资源并按天价出售其制成品，那么它就会变成一个殖民大国。

非洲有为数不多的人倒向美国一边。但是，如果举行公民投票的话，中国会胜出。大多数人害怕美国。鉴于美国在世界其它地区过去的行为和表现，人们担心它可能会强行派兵进驻，粗暴干涉他国的一切内政。

美中角逐是我们当今面临的问题之一。另一个问题是非洲联盟。如果非洲能象欧洲一样统一起来的话，那对非洲人乃至全世界都是有好处的。欧洲再也不是两个敌对阵营对峙和冲突的分裂地区，再也不是随时会爆炸的火药桶。这种变化给欧洲、欧洲的居民和全世界都带来了好处。我知道，二战期间占领欧洲的美国军队依然驻扎在那里，这对欧洲、地中海和全世界的和平是个威胁。我希望这种现象会不复存在。不过，这是欧洲人关心的问题。

现在的欧洲在政治上和经济上、对自己和对全世界都是一大资产。统一起来的欧洲有着自己的共同货币和共同政策，是世界上的一大稳定因素。我们希望非洲也会出现这种情形，希望非洲有共同的货币、单一的中央市场和共同的安全政策。有着统一进出口政策的单一非洲市场将会促进世界经济的发展。

目前，非洲分为50个国家，而每个国家都有自己的货币、中央银行和有别于它国的经济制度。这使我们变得无足轻重毫无。马拉维和几内亚比绍的经济价值加在一起，能跟大集团的经济价值相比吗？象欧盟、美国、中国或日本这种巨人怎能浪费时间同冈比亚的一个想买10辆汽车的代表团洽谈呢？如果整个非洲市场的一名代表提出要进口50万辆汽车，那么情形就会全然不同了。鉴于这个客户提出的交易数量之大，值得花时间跟他谈判。谁愿意花大量时间跟冈比亚、马达加斯加、几内亚比绍、甚至拥有石油财富的利比亚谈生意呢？任何人如果要同这些微小的经济国家谈判或进行交易，那简直是浪费时间。支离破碎的非洲对世界经济没好处，对主要市场也没有益处。试想一下，如果以上其中一个经济巨人要是跟非洲联邦外贸部长进行谈判，那又是什么一种情形！由于单一非洲市场及其巨大的需要，给世界经济带来的好处会大得多。

我希望，主要的游戏对手和全世界都会弄懂这个事实。我希望它们会帮助非洲实现统一，建立非利坚合众国（ the United States of Africa，演讲者仿美利坚合众国the United States of America所起的名字，指统一后的非洲联邦—译注）。这将有助于世界和平、安全与稳定，会给世界经济、给中国和美国带来莫大好处。

我们欢迎中国、美国、欧洲和日本的商业性企业。但是，它们不能在我们的土地定居下来或企图实行殖民化。它们也不能恫吓、讹诈或剥削我们。这是我们绝不能接受的。此时今日，我们非洲人已经不同了，我们有世界级的科学家和专家，我们再也不会被过去对我们施展过的小伎俩所愚弄。

用于生产大规模毁灭性武器、洲际弹道导弹、核武器和航空母舰的金钱达到了几何数字，同样惊心动魄的钱财被浪费在军事基地和武装部队上。试想，如果那些沉麋于这种邪恶花费的人决定将其中一小部分拨给我们非洲，那又会是怎样一种情形。试想一下，如果美国、欧洲、日本和中国同我们一道在刚果建筑安加大坝（Anga Dam），那就能发足够的电来照明整个黑暗的非洲，大量剩余的电力就可以通过北非向欧洲出口，通过埃及向亚洲出口。他们为何就不能拨出几十万美元来帮我们完成这项很有益处的人道主义工程呢？这就不比军事基地和武装部队要好吗？这不是比空谈人权、良政和我不知道的什么东西要好吗？何谓良政？何谓表达自由？我们甚至连用来印刷报纸以表达自己观点的纸张都没有，我们没有广播电台来转播我们的看法。我们通过痛苦的尖叫、哭声和大吼来表达自己。我们只有表达痛苦的自由，而这种痛苦的一个例子就是我们对失去乍得湖所感到的痛苦的感觉。

我曾向在约翰内斯堡举行的地球峰会递交了一份关于乍得湖的文件。这个湖现在仅剩原先的十分之一，十分之九都已经消失了。这对非洲和世界都是一大环境灾难。为什么他们就不来帮我们拯救这个湖呢？我们可以建造一些水渠，将刚果、中非和喀麦隆的河水引入，我们可以疏浚挡道的泥沙和树木。这样一来，乍得湖就可以再次通过这些河流的水获得供给。你们可以在www.Algathafi.org网站上看到这份文件。

我呼吁全世界同我们一道拯救乍得湖，建筑安加大坝。这样一来，我们就可以发电，拯救世界肺部的一叶。有两片肺叶为世界供氧，即亚马逊雨林和刚果的森林。刚果的干旱、荒漠化、河流的滥用和毁坏性的冲突未能允许我们拯救这片属于全世界的肺叶。我再次向世界发出呼吁：拯救它！

这些是我想提醒世界加以重视的其中一些问题。感谢你们给我机会提出一些没人敢提的有关非洲的问题。如果你们对世界的其它地区有任何其它问题，请随便发问。我的面前摆着《绿书》和《白书》。既然这是一场大学演讲会，我会接受牛津大学学生和教职员工提出的任何问题。

提问：领袖兄弟，感谢您对非洲大陆形势所作的这般分析。我谨想提及从其中一名学生那里得到的一个问题。您为什么没有动用您的军队来解决非洲的一些冲突，如减轻索马里和津巴布韦人民的疾苦呢？

 领袖 ：谢谢。联合国大多数部队部署在非洲。非洲大陆有这么多冲突，以致于我们要求近四分之三的联合国军队来解决这些冲突。主要的罪魁祸首是造成非洲分裂的那些殖民大国。所有这些冲突都是发生在被殖民主义肢解的部落之间的部落冲突和边界冲突。非洲原来是一个整体，现在我们生活在相互边界交错纠缠的50个国家里。这些边界把一个单独的部落划分在两三个国家里。举科特迪瓦的冲突为例。原来有一个由上沃尔特（Upper Volta）和下沃尔特（Lower Volta）构成的单个实体。殖民大国把它分成一个它们称作象牙海岸（Ivory Coast，后改成法文拼法Cote d’Ivoire，意同，但按音译为科特迪瓦—译注）的国家，另一个国家被命名为上沃尔特，后改名为布基纳法索（Burkina Faso）。这个单一实体的民众也被分在两个国度里，北部的居民住在南方就遇到了麻烦。象牙海岸告知这些人：他们不是其公民，而是属于布基纳法索，所以必须回去。这种局面触发了那场危机，至今仍困扰这非洲的那个地方。是殖民时期划定的边界造成这个问题的。

大湖地区的部落冲突也是殖民边界的结果。正是殖民大国制造了卢旺达（Rwanda ）、布隆迪（Burundi）和刚果（the Congo），在这几个国家里把胡图族(Hutu)和突西族（Tutsi）加以分开。也是殖民主义造成了这场冲突。刚果出现冲突，卢蒙巴（Lumumba）被杀，都是殖民主义在背后作宗。大肆争夺刚果的原材料，是殖民主义的一项大工程。 是谁在背后挑起抢夺刚果的钻石和用来生产对付日本的原子弹的铀的冲突？是殖民主义。

索马里（Somalia）的冲突同理。是谁将该国分成意大利部分和英国部分？是殖民主义。为什么没有将该国留作单个统一的索马里呢？因为意大利人对北方实行了殖民化，而英国人则占了南方。这种局面的深远影响今天仍旧存在，就像非洲的许多其它问题一样。

看看冈比亚（the Gambia）的地图，那是完全不符合逻辑的地图。冈比亚河流过塞内加尔(Senegal)的正中央。英国人来到之后，占领了这个地区，将它变成一个国家，给当地居民教授英语，然后则给予它独立。而塞内加尔这个前法国殖民地，现在四周都被冈比亚所包围。

对你的问题的答复是，非洲已有足够国际部队。我们是非洲联盟的一部分，当非盟决定向某个地方派遣自己的军队或是由若干国家组成的军队时，我们作好了参加的准备。但实际问题要大得多。要恢复和平，仅派军队是不够的。要解决问题，就需要非洲实行真正的一体化，需要铲除殖民主义的残余，需要建立起非利坚合众国。不管这些国家多达五十甚至上千，那都无关紧要。需要的是一个统一的政治框架，解决问题的办法就在于此。因此，我们正在全力以赴建立一个真正强大的非洲联盟。

另一点是，这些军队需要资金。联合国拒绝为自己的蓝盔部队以外的任何军队提供资金，而蓝盔部队的声誉是很糟糕的。象苏丹这种国家拒不接受这些部队进入自己的领土达尔富尔(Darfur)。他们说，国际部队扩大了其授权范围，或者是被美国为这些部队扩大了授权范围，包括干涉该国的事务，逮捕和审判其公民。这是另一种殖民主义，势必会滋生其它冲突。向这里或那里派遣军队是个非常棘手的问题。

提问：我名叫塔里克，是在牛津学习的突尼斯学生。我的问题跟统一的观念和处理民主的方式有关。看来撒哈拉地区的民主和危机问题重重。领导人们不是早应解决这些问题了吗？我们何时才能看到真正的国家计划？何时才有共同市场？我们怎样才能克服这方面的官僚障碍？

 领袖：我向主祈祷，愿这些领导人听从你的呼声。我本人跟你一样也抱有同样的希望。正因此，我发出了建立人民政权的号召。所谓人民政权，即他们应当在没有统治者或政府的情况下实行自我管理。阿尔及利亚人民和摩洛哥人民之间没有仇恨，他们彼此是兄弟。但是，其统治者所持的政治立场却相异。

只要统治者存在，他们就必须对政治局面负责。我们希望在世界各地能建立起人民政权，以确保真正的持久和平。人民是不会相互仇恨或相互入侵的；是统治者及其常设军队侵入他国企图征服别人，是他们对世界和平构成威胁。当有人谈论战争和入侵时，你听不见他说：”德意志人民或蒙古人民入侵了这里或征服了那里。”你听到的是，他讲的是领袖个人—旭烈兀（Hulagu，又译作胡拉古，成吉思汗的孙子，曾统治波斯）、帖木儿(Tamerlane或Timur， 1336-1405，帖木儿帝国创建人，先后征服了西察合台、波斯、阿富汗、印度直至小亚细亚，暴卒于冬琴中国途中—译注)、成吉斯汗、希特勒、拿破仑、莫索里尼、布什等人。这种说法是完全正确的。人民是不进行入侵的；控制军队的统治者才会去侵入他人之地。没有希特勒，德国人民是和平的。是希特勒向欧洲和整个世界发动了战争。拿破仑的历史并不意味着法兰西是个侵略成性的国家。尽管有着当初那段历史，但现在的法兰西则是一个爱好和平的国度。

就个人而言，我并不钦佩所谓阿拉伯和穆斯林在欧洲取得的胜利。我认为那都是些殖民主义的行径。阿拉伯人占领西西里（Sicily，意大利南部最大岛—译注）长达三百年，占领伊比利亚半岛(Iberian Peninsula，即现在的西班牙和葡萄牙所在地—译注)长达八百年之久。当他们离开之后，这些地方就没有穆斯林教徒了。这怎么能被看作是一大胜利呢？那完全是入侵之举和殖民主义。是谁下令进行入侵的？是统治者所为，因为他们想赢得战利品、财宝和女奴。现在，这些战利品叫做赢得选举、现任总统获得连任或得以控制石油。这些个人野心是跟人民的意愿是毫不相干的。

提问：依您所见，非洲联盟在没有事先征得苏丹全体人民同意的情况下，就对苏丹进行军事干预，这种做法对吗？

 领袖：关于达尔富尔问题，我得告知你，我对政治问题或外交问题往往持一些大胆的观点，我更喜欢从社会角度或心理学角度来对待这些问题。我既不是政客，也不是外交官，我是个革命领袖和社会改革家。我就达尔富尔的局势作过努力。达尔富尔的几百名长老、苏丹（即酋长—译注）和公民来找我讨论解决问题的办法。只要达尔富尔有国际援助，就会有冲突、难民和流离失所者。当人民听说他们会获得大米、面粉、牛奶和罐头食品供应，他们就会离开自己的村庄，前往难民营。如果这场危机会给我们带来所有这些食物，那又何必解决它呢？

我们开放了班加西港（Benghazi或Banghazi Port），以接纳国际援助物资。鉴于达尔富尔在地理上邻近利比亚边界，我们遂决定允许援助物品经过我们境内运送。当人们听说从凯夫拉（Al-Kafra） 机场空运供应品时，便问道：他们为什么要停止冲突呢？有些人被告知要制造一宗事件，以便等到晚上离开村庄到难民营去，白天拿到救济品后，再把食品拿回村里给家人。这并不是发生在达尔富尔的唯一的事情。许多其它问题也随之出现。如果冲突会给我们带来国际部队，那就意味着我们要为这些部队提供服务，跟他们做生意，同时他们还会象警察一样保护我们。这是延长战争的又一个理由。

当一场危机国际化之后，政界领导人和叛军领导人变成了名人。只要他们一开口讲话，世界就会倾听。他们俨然成了捍卫被压迫和被边际化人民事业的捍卫者。这是诱惑这些人延长冲突的又一个原因。一旦危机得到解决，他们就会失去其名人地位。所以，我认为，在象达尔富尔这种情况和类似的情况下，解决问题的办法就是离开那个地方，让那里的人民自行解决。他们一定能够解决自己的问题。这个问题并非不可能解决的问题。问题之所以变得危险和复杂，是外部军队的干涉造成的。据说，由于在达尔富尔发现了石油，因此中美为争夺该地区而出现了冲突。既然如此，那么，存在国际干涉、对当地的冲突起煽风点火作用的说法就更有道理了。这确实是殖民大国之间的一场冲突。那么，该怎么办呢？如果达尔富尔的冲突由于中美之间争夺影响范围变得愈加复杂的话，那我们该怎么办呢？如果是抱有经济野心的主要当事方制造了这场危机，那我们该怎么办呢？如果中国跟你对着干，美国也跟你对着干，双方都在这个地区使劲，那我们的军队能做什么呢？我们该向谁派军队呢？

提问：BBC（英国广播公司）的观众和听众对其它一些问题很感兴趣。我们希望您的时间能允许您回答这些问题或就这些问题发表评论。第一个问题是，您提出过一个解决巴以冲突的办法，您认为如何才能得以实现呢？

 领袖：这是一场久拖不决的冲突，对全世界来说是一场慢性疾病，毒化了世界生活。巴勒斯坦问题是造成阿拉伯和美国敌对的原因。美国一直站在以色列人一边。所有的和平办法和军事手段都未能结束这场冲突。坦白地说，目前的游戏各方都不可信，因为他们对这种局面并不真正关心。例如，我知道意大利的一位前总统曾经说过：”我们眼下在寻找一个临时性的解决办法。至于以后，让整个地区见鬼去吧！那就不是我们的责任了。”寻找临时性的办法意味着服镇静剂和止痛片。这种办法本身就会带来极其严重的后果。如果大夫宁愿开止痛药，而不是动大手术根治顽疾，那就有可能置病人于死地。止痛药可以麻痹神经，使人失去痛觉，与此同时疾病却仍旧在摧残肢体。正如刚才我所说的，主要的玩家现在对解决问题并不真正关心，他们现在也许出于自身的商业原因或安全原因需要和平或类似的东西，但是对解决问题不感兴趣。该地区的一些人也许想巩固自己手中的权力。他们假装做出努力解决问题，以期被人们视作稳定性因素，因而不应垮台。于是他继续掌权，为自己的利益服务，而不是为了寻找解决办法。你会听到一些人说：我们必须鼓励人们让他再次当选。其他一些人被继续留用，因为据说他们是为美国的利益服务的。而另一些人被留用，是因为他们是为以色列的其它利益服务的。还有一些人被留用，是因为他们懂得怎样安抚公众舆论。如同大家所见，所有这些都是自私的个人理由。让我们举任何美国总统为例。无论他何时决定处理这个问题，那都是纯粹出于选举的原因。如果他象现任总统那样不能再连选连任，那他这样做也是为了自己的政党，为了使美国人民深信不疑地认为，投共和党的票有助于解决中东问题。因此，不管他做什么，都不是为了中东的利益，不是为了以色列人或巴勒斯坦人的利益。他之所以这么做，完全是为了一个政党或一个政客的利益。每个人都在利用以巴问题，在搞某种讹诈。这就是目前呼风唤雨的人物所带来的问题。

我对以巴问题的解决没有个人利益。我不想去舔美国人、以色列人、巴勒斯坦人、阿拉伯人或任何其他集团的靴子。他们不能选我或我的政党连任，我不需要推销自己。我在对这个问题进行研究之后，写了我的《白书》，题为《以色拉坦》（Isratine），即一个由以色列（Israel）和巴勒斯坦（Palestine）组合而成的国家。这本书里提出的解决办法是非常令人信服的，它提炼了无数巴以人士的观点和看法。一些犹太复国主义领袖和以色列国的创始人认为目前的局面是十分严峻的，是不能解决问题的。巴勒斯坦人也持类似的观点。世界上的大国也同意这种看法。尊重历史的最终正确解决办法在于为巴勒斯坦人和以色列人建立一个单一的国家。这个民主国家的建立必须在联合国的监督之下进行，选举必须在联合国的监督之下举行。我们必须摒弃种族主义。不管是一个以色列人赢得选举，或是一个巴勒斯坦人赢得选举，那都没有关系。归根结底，他们都是闪米特人（Semites，诺亚Noah之子闪Shem的后裔—译注）。阿拉伯人和以色列人是堂兄弟。 以色列人无处可去，他们已被从世界各地驱赶出来。如果他们选择在这个地方永远住下去，那么，他们就必须与该地区和平和睦相处，而不应作为一股侵略势力。美国是不能永远为他们提供保护的，谁也不能永远为他们提供保护。也许有朝一日，他们会发现美国的保护伞不复存在，他们自己变得孤手无援。接受另一方并与之结合，是符合他们自身利益的。何时才能实现呢？只有在一个单一国家建立起来之后。

谈论建立一个只有单一宗教、一种语言和一个种族的”纯”的以色列，就是谈论采取一种排外主义的反动做法，就象一个人手持一撮尘埃漂游在大海中央却企求不会弄湿一样。那是不可能的。以色列既然生活在阿拉伯人的大海之中，那又怎能保持其纯洁性呢？现在就有一百万巴勒斯坦人生活在那里。将来，他们会变成两三百万人。这就了结了那种纯洁观。如果在西岸建立起一个巴勒斯坦国，那么以色列国的纵深就仅有14公里而已。将来发动的任何军事行动都很容易将以色列一分为二。这不是我说的话，而是建立以色列国的犹太复国主义者自己说的。他们相信自己在火山口创建了一个国家，是不能幸存的。问题在于双方都在为了一块叫做巴勒斯坦的土地而打仗。当一方占领了那块土地并单方面宣布在这块土地上建立自己的国家之后，就会惹来麻烦。存在着两个当事方，它们必须达成协议，否则这块土地就永远会是引起争执之地。这就是过去所发生的情况，这就是为什么阿拉伯人拒不承认或接受以色列霸占整个巴勒斯坦所造成的局面。试举土耳其为例。当土耳其塞浦路斯共和国（Turkish Cypriot Republic）成立之后，没有国家承认它，除了土耳其之外。为什么？因为塞浦路斯同时属于塞浦路斯族人、土耳其族人和希腊族人。巴勒斯坦也必须属于其所有居民，不管他们是巴勒斯坦人、以色列犹太人、阿拉伯穆斯林还是基督教徒Christians。巴勒斯坦同时属于他们大家。

这块土地是不能被分治的。Partitioned河流（指约旦河—译注）和大海之间的地带过于狭小，容不得在里面建立两个国家。世界上有1200万犹太人。假设这1200万人要返回今天叫做以色列的国家。流亡海外的巴勒斯坦人有500万。如果他们全都返回，那么巴勒斯坦人的人口就会达到约700万。这样巨多的人怎能在这样一块弹丸之地的两个国家里生活呢？那简直是不可能的。

实际上，以色拉坦业已存在。西岸既有巴勒斯坦城镇，也有以色列定居点。他们混合一起，毗邻相居。正如我刚才所说的，在目前叫做以色列这个国家，就有100万巴勒斯坦人是以色列公民，同以色列人为邻。在以色列工厂做工的，是巴勒斯坦工人。来自西岸和加沙地带的工人正在1948年建立的以色列工作。这两批人在货物、服务和安全领域是完全相互依存的。他们彼此之间的关系，比他们同我们任何人的关系都要密切。解决问题的办法是为这两批人建立一个单一的国家。我们必须摒弃宗教、语言和民族方面的种族主义文化。那是老派的文化。不过，以色列和巴勒斯坦的青年想要和平，要单一的国家，要旅行和贸易，要过上正常的生活。这些就是他们想要得到的，这些就是《白书》所提议的。这就是解决办法。我可以肯定，这个解决办法会自行强加给大家，因为它不是来自于象现在那些说谎骗人的玩家的那种自私利益。

提问：阁下，请您向我们直接回答下面这个问题。 埃及和约旦已经同以色列建立了外交关系。亚沙尔.阿拉法特（Yasser  Arafat）也代表巴勒斯坦建立了这种关系。您跟以色列没有问题，那利比亚和以色列之间怎么会没有建交呢?

 领袖： 这个问题将本末倒置了。这不是个外交关系的问题，而是关系到要解决一个问题。您不去寻找办法解决问题，反而问我为何不予承认。这好比给了某人一块生肉，然后问他为什么不吃。应该提出的问题是，为什么没有先将食品煮熟，然后，关于吃不吃的问题才可能会出现。我所指的是，轻重缓急的次序应该是先解决问题，然后我们再谈承认。问题不解决，我想就没有提出承认这个问题的余地。

非常感谢你们，感谢牛津大学、学生会、翻译和广播员。感谢各位。当时间允许的时候，我随时愿意跟你们举行这样的见面会。我相信今天的见面是特别有好处的。请允许我结束这次讲话。

提问：您是一位具有明确政治远见和智慧的人。在解决伊朗和美国之间的问题方面，您愿给这两国领导人什么忠告？

        领袖：我相信我们的时间已经到了，而且我确实想结束这次演讲。不过，我还是会尽力回答最后这个问题。如果伊朗的核计划是用于和平目的，那我看不出为什么任何人竟然会反对。我认为没有人有反对这项计划的权利。真正的问题是什么？是防止核武器扩散？还是防止第三世界国家利用核能？ 伊朗说，剥夺它和平使用核能的权力就等于剥夺所有发展中国家和第三世界国家的这种权力。他们问：你们怎能阻止我们提取浓缩铀呢？如果这种提取浓缩铀的做法是为了和平目的，那么就没有人能反对伊朗的计划。如果浓缩是用于军事用途，那伊朗可能会说：只要所有其它国家都放弃自己的核计划，而不仅仅是利比亚，那么，它也愿意这么做。生产核武器的活动有增无减。在中东的迪莫纳（Dimona）就有一个巨大的大规模毁灭性武器的武库；巴基斯坦拥有核武器，印度也有同样的武器。中国是核大国，俄罗斯是核超级大国。所有这些国家在地理上都离伊朗很近。伊朗会问：为什么我是唯一不允许拥有这些武器的国家？许多其他人，包括阿拉伯人都在问同一个问题。例如，埃及可能会说：如果以色列获准拥有核武器和导弹，而伊朗也在走同一条道路，那我为何就不应当享有同等权利呢？叙利亚也可能会讲同样的话。

如果问题关系到大规模毁灭性武器，那么，就象我刚才所说的，伊朗可能会争辩说：只要所有军事核计划都中止，只要所有核武器都被拆除，那么，它也会销毁自己的核计划。但是，伊朗迄今没有承认它有一个用于军事目的的计划。它说：它的计划完全是用于和平目的的，因此没人有权要求它停止该项计划。谢谢各位。回答了这个问题之后，我就结束我们的谈话了。