Оттавськая конвенція 1997 г.: договір, який потребує перегляду

Оттавськая конвенція 1997 року про заборону протипіхотних мін є збитковим, збоченим і небезпечним міжнародним документом, який потребує перегляду.

Інакше держави, які, шукаючи співчуття, по квапилися приєднатися до неї, повинні будуть вийти з неї. Для такого кроку є дуже вагоме обгрунтування.

У цьому виступі я маю намір привести серйозні і переконливі аргументи , які покликані змусити її учасників виразно зрозуміти, що Оттавська конвенція 1997 року і протоколи до неї із самого початку є помилково усвідомленими і дезорієнтуючими документами, практичне застосування яких призведе до плачевних результатів. У цій Конвенції все поставлено з ніг на голову: непотрібне видається за потрібне, шкідливе предстає як корисне, а безрозсудне помінялося місцями з розумним.

Мої подальші пояснення повинні допомогти переконатися в необхідності перегляду її формулювань або виходу з неї у випадку, якщо вона збережеться в її нинішньому вигляді.

Оттавськая конвенція 1997 року містить ряд положень, що відповідають інтересам людства, і яких необхідно дотримуватися, це:

1. Повне знищення усіх протипіхотних і протитанкових мін та інших боєприпасів, що не розірвалися, і що до цього дня знаходяться на території майже 60 країн, не зважаючи на те, що військових умов, що привели до їх установки, більше не існує.

2. Лікування і реабілітація їх жертв.

3. Ліквідація їх екологічних наслідків.

Неприйнятні положення Оттавської конвенції:

1. Повне припинення виробництва і установки мін.

2. Знищення їх запасів.

Якщо ми дійсно домагаємося безпеки для всього людства і для навколишнього середовища, в якому ми всі мешкаємо, потрібно сміливо і без коливань зробити наступні кроки у сфері озброєнь:

1. Повністю припинити виробництво зброї масового знищення і відмовитися від володіння нею. Спочатку потрібно покінчити з цією зброєю, а потім вже братися за міни.

2. Припинити виробництво і застосування усіх видів наступальних озброєнь.

3. Заборонити установку мін на території іноземних держав і зобов’язати тих, хто їх встановив, за свій рахунок провести розмінування і виплатити компенсацію постраждалим.

Міни не є наступальною зброєю. Вони не здатні самостійно пересуватися або переноситися під впливом вітру.

Міна – це пасивний засіб оборони, який навіть не відноситься до активних видів оборонних озброєнь.
Міна є найпримітивнішим і малопотужним видом оборонних озброєнь. Це останній засіб оборони кордонів від супротивника, що має намір їх порушити. Вони використовуються для захисту національної території від ворога, що намагається її окуповувати. Міна – це малопотужний засіб захистити свій будинок, свою крамницю, свою вулицю або ферму. Забороните цей простий оборонний засіб, і що залишиться у розпорядженні того, хто піддався агресії? Він виявиться позбавленим ефективних засобів нападу і захисту перед супротивником, здатного перейти його кордони і захопити його територію.
Чи не означає заборона мін позбавлення людини права на захист своїх кордонів, своєї території, свого будинку, свого господарства, і визнанням права агресора безперешкодно і безкарно перетинати чужі межі і вторгатися на чужу територію?

Заборонити міни, які є зброєю останньої надії в захисті національної території, означає приректи слабкого на капітуляцію, бо у нього не залишається більше ніякої іншої зброї, щоб захистити себе, окрім палиці, сокири і ножа. Ось що зі всією очевидністю означає Оттавськая конвенція.

Сильні держави не потребують того, щоб захищати себе з допомогою мин. Міни – це засіб самозахисту слабких країн. Сильні, які не обтяжують себе зобов’язанням не вторгатися на чужу територію і не знищувати інші народи за допомогою смертоносних стратегічних озброєнь, не задумалися про те, в якому положенні опиняться слабкі, які позбавлені наступальних озброєнь.

Все, що у них є, це оборонні озброєння, і останніми серед них в черзі на застосування знаходяться міни.
Найбільші втрати від застосування мін несуть країни, які піддалися зовнішній агресії.
Страждають від них також держави з маріонетковими режимами, проти яких повстав народ, що піднявся на боротьбу за національне визволення, або ті з них, де діють антинаціональні рухи, що надають пособництво колоніалізму, агресії і іноземному втручанню. Це означає, що потрібно покласти край цим ганебним явищам, щоб потім не довелося вдаватися до застосування мін. Міни є наслідком агресії, а зовсім не її причиною.

Оттавська конвенція 1997 року має бути переглянута, інакше країни, які через поспішність або необачність приєдналися до неї, мають вийти із складу їх учасників. Це можна зробити відповідно до статті 20 цієї Конвенції.