Rencontre du frère Guide avec les associés du Cercle Vert mondial ; écrivains, auteurs, intellectuels et membres des parlements en Europe et aux Etats Unis.

Le Guide : je vous souhaite la bienvenue en Libye et vous remercie de votre présence. J’avais auparavant lancé un appel aux écrivains et intellectuels du monde, ainsi qu’aux membres des parlements, et aux membres d’instituts de recherches politique, économique et sociale, les invitant à visiter la Jamahiriya, à adhérer au Cercle Vert afin d’apprendre et avoir une idée claire des pratiques démocratiques et populaires directes…

En effet des membres de la Dumas et des professeurs universitaires ainsi que des intellectuels russes on répondu à l’appel et je les ai reçus en audience comme c’est le cas aujourd’hui…C’est votre tour donc de nous honorer de votre présence et je vous en remercie …

Votre arrivée de contrées lointaines témoigne de votre soif pour le savoir et la vérité, ce qui est louable, en soi. La quête de la recherche présuppose le rejet des préjugés raciaux, religieux ou autres…

Je crois que le Livre Vert qui témoigne de la lutte des peuples pour la démocratie populaire et socialiste directe, fait face à des préjugés racistes et des attitudes irrationnelles de la part de nombreuses sociétés subjuguées par des gouvernements répressifs et dictatoriaux… Attitudes illogiques et irréfléchies car elles sont dues à des divergences politiques entre états.

Par exemple, un différend avec Kadhafi sur une cause de libération…Ces attitudes hostiles à l’encontre de la Troisième Théorie Mondiale émanent de gouvernants et de gouvernements. Vous , vous avez choisis de vous en éloigner et vous êtes actuellement en Libye ,au Centre Vert…

C’est toute la différence entre une personne cultivée sans complexes racistes , éprise de savoir qu’elle juge après coup ,et des gouvernants et politiciens qui embrassent des idées et des positions racistes ,colonialistes et réductibles qui vont à l’encontre de la science , la logique et la neutralité…

On ne peut que regretter que l’attitude arbitraire des gouvernements ait empêché les gens de lire le Livre Vert…Nous croyons que ce livre reflète la situation éventuelle du monde en matière de démocratie , de solutions aux problèmes politiques et économiques à travers la démocratie populaire directe ; à savoir le régime populaire ( Jamahiriya ) et le socialisme de masse .Sans le Livre Vert, les peuples vont se perdre, emprunteront des chemins longs et tonitruants, perdant beaucoup de temps avant d’aboutir aux solutions préconisées par Le Livre…

Ils arriveront avec ,ou sans, Le Livre Vert aux mêmes solutions car c’est une certitude…L’opposition populaire gagne en ampleur et en nombre…

Elle a commencé par être individuelle et spontanée pour se transformer en populaire à grande échelle. Elle est pyramidale en ce sens que sa base s’élargie et s’étend jusque à ce que la pyramide prenne la forme d’une ligne horizontale.

La marche des peuples vers le pouvoir, pour mettre fin à la répression et l’exploitation, ne peut s’arrêter à mi-chemin…Elle aboutira inéluctablement. Cette marche ne saurait être statistique ,mais plutôt dynamique et continue .

C’est une certitude qui se reflète dans l’image de la pyramide qui s’élargie jusqu’à ce que la base soit au même niveau que la pointe…Et la pyramide se mue en ligne horizontale …A ce moment là, la population entière arrivera au pouvoir, obtiendra sa part des richesses…L’équation du pouvoir et de la richesse s’élucide devant tout le monde…

Le pouvoir est détenu par le gouvernement et non par le peuple …Et tout les peuples du monde ont un gouvernement qui les gère…Les expressions repoussantes sont malheureusement ancrées et utilisées sans vergogne dans le monde entier…On parle maintenant de gouvernants et de gouvernés, de responsables…

Dénotant ainsi que l’un est responsable et que l’autre est irresponsable…Celui qui n’est pas responsable est un esclave …Même dans un régime de servitude, on sait que le cerf n’est pas responsable. Son maître l’est, alors que l’ont entend parler de nos jours de responsables, qui sont ils ? Entend on par là les gouvernants ?

bien, le peuple dit non…Il ne dit pas tu es responsable …On dit que le gouvernant est responsable…Le responsable de tel état …Les responsables de tel état…Le reste ne sont pas responsables, ils sont plutôt des esclaves…Lorsque l’individu est esclave, il ne saurait être responsable…le terme responsable ne s’applique pas au cerf.

Le terme s’applique à son maître et c’est la raison pour laquelle les expressions susmentionnées sont en cours dans le monde… On dit : j’ai rencontré plusieurs responsables (officiels) italiens, ou indiens, de tel ou tel état. J’ai rencontré le premier responsable de tel état .le responsable de tel état –ceux là sont responsables, souverains (maîtres)…

Responsable équivaut à l’un des gouvernants ou le premier d’entre eux etc. …Tous les autres ne sont pas appelé responsables, puisqu’ils sont du peuple, donc esclaves, d’où le terme responsables, responsable…responsable de la gestion des affaires des esclaves. Ces esclaves, dont il est responsable.

C’est ainsi lorsqu’on enrobe le tout dans des termes diplomatiques, lorsqu’une telle couverture se pratique dans le monde entier –Mais la vérité est que les citoyens partout sont des esclaves dirigés par un responsable, en l’occurrence le gouvernement…

On s’échange des communications, des félicitations, des télégrammes pour dire : gouvernement et peuple, gouvernants et gouvernés, ce qui veut dire que le peuple n’est pas le gouvernement, et par conséquent gouverné…C’est clair et net…C’est une expression dégoûtante et détestable car elle dénote la dictature, l’inégalité et la privation de souveraineté pour le peuple, ainsi que la dignité devant le gouvernement et le responsable. Vous l’avez certainement noté et on ne s’embarrasse pas car les pouvoirs qui contrôlent le monde; les pouvoirs qui ont la capacité de défier, prétendre et d’indigner les utilisent.

Elles sont également utilisées par les dictateurs qui ont la mainmise sur le monde et qu’ont appelle les nouvelles démocraties et les démocraties parlementaires (représentatives) alors, qu’elles n’ont rien de démocratique .Elles sont constituées de politiciens et de financiers. Les financiers sont les capitalistes qui possèdent la richesse, par le biais de laquelle il font parvenir au pouvoir la personne de leur choix…

Il y a, donc, une alliance entre les détenteurs du pouvoir financier et les détenteurs du pouvoir politique, alors que le peuple est privé des deux…Des moyens politiques et des moyens économiques. On parle, par exemple, surtout en occident, de la liberté de la presse .On dit que la presse est libre…C’est une farce, et un mensonge…

Il n’existe pas de journal libre…Un pauvre ne peut pas créer un journal ; pas plus qu’un groupe de démunis. Les journaux sont publiés par des sociétés…Les riches possèdent des journaux. Les journaux sont crées par cette classe pour servir ses intérêts. Par conséquent, ils sont dirigés et orientés, obligés de suivre une certaine ligne et ne sont donc nullement libre…

l’homme libre est celui qui choisi sa direction et s’exprime comme il l’entend…Alors que ces journaux ont été crées par des forces pour servir leurs intérêts .Ce sont des journaux soumis qui servent leurs maîtres…Il en vas de même pour les députés, en ce qui concerne la forme …On dit que des élections ont eu lieu …et que ces députés ont été choisis par le peuple…C’est une réalité défigurée …Le peuple n’a rien à voir avec ces représentants…

Ce sont les sociétés et les riches qui créent ces députés. Le pauvre citoyen ne pourrait jamais être représentant au congrès, à la chambre des représentants ou au sénat dans un pays…Il ne peut pas, non plus, être parlementaire, propriétaire d’un journal ou gouvernant…C’est un monopole des forces politico financières, les capitalistes et les politiciens crées par le capital pour le servir…les politiciens sont contrôlés par les capitalistes qui les ont crées…

C’est un fait…On parle ; par exemple, d’un président soutenu par les compagnies pétrolières…Ce qui veut dire qu’il a été choisit par ces compagnies pour être président afin de servir leurs intérêts…On parle parfois d’un président qui est contre les compagnies pétroliers mais soutient les industries lourdes -d’aciers par exemple, car ces société sont propriété des capitalistes…Elles l’ont fait parvenir à la présidence afin qu’il les serve…

On parle ,alors , de la mauvaise fortune des compagnies pétroliers, car la personne à la présidence est soutenu par les industries lourdes ,parfois c’est le contraire ….N’importe quel secteur économique peut créer un président s’il est influent par sa force financière …Il peut également créer tout un congrès…Un parlement ,ou un gouvernement …Qui lui est acquit et en devient esclave et serviteur…Ces sociétés capitalistes et cette classe capitaliste qui possède des media soit- disant libre ,alors qu’il ne le sont nullement ,sont au service de leur propriétaire…

Et sa presse ,en fait ,est un moyen de propagande qui influence l’opinion publique en faveur d’un candidat. En réalité tout ce qu’on nous dit, à nous, à vous et au monde entier à propos de l’existence de démocratie et de libertés est faux…Au contraire, toutes les société actuellement, et en particulier les sociétés occidentales, sont des sociétés dictatoriales au plus haut niveau…

L’on peut se demander pourquoi? Tout simplement par ce que les parties au pouvoir actuellement ne sont pas de vrais partis constitués par des citoyens…appartenant au peuple …Ce sont des forces politiques soutenues économiquement, avec des moyens gigantesques…

Elles ont à leur disposition l’armée, la police, la presse et le capital, en plus du pouvoir de décision…Ca veut dire les pires des dictatures qui n’accordent aucun champ de liberté…Tout les peuples du monde se rendent compte de cette réalité jour après jour…

Ainsi le pourcentage des électeurs votant chaque année étaient de 70% dans une année –l’année suivante il sont 60 % puis 50% puis 30%, actuellement. Lors d’élections organisées dans certains pays ,le pourcentage des votants dans certaines circonscriptions atteint 3%; le maximum a été de 10 %…C’est une preuve du rejet du citoyen ordinaire pour ce système…

c’est un système de dictature et d’arbitraire sans aucun bénéfice pour le citoyen ….le citoyen est utilisé pour conférer une légitimité aux dictateurs, aux capitalistes, aux profiteurs…

La mission du citoyen se limite à ça…On fait appel à lui pour légitimer la dictature…On lui dit : on n’attend rien de toi sauf mettre un bulletin dans l’urne afin de nous conférer une légitimité , car sans élections, personne ne peut prétendre à la présidence ou à la primature…

Sans élections notre statut sera remis en question. Les gens ne jouent plus aucun rôle concernant ton statut de président ou de premier ministre…Il est cependant nécessaire de prétendre q’un tel est devenu président par la voie des urnes…

Ils s’adressent aux gens et leur disent s’il vous plait, mettez vous en rangs et mettez ces feuilles dans ces coffres. Le citoyen mets les bulletins comme il jette un papier hygiénique, après l’avoir utilisé, dans la poubelle…

La poubelle ou l’urne ,c’est du pareil au même…Certains vont aux bureaux de vote comme s’ils allaient au marché où s’ils se promenaient sur la plage .On l’informe de la tenue des élections et il répond : je vais sacrifier une heure où deux pour mettre le bulletin dans l’urne; une manière de s’amuser; au même titre d’une balade dans un zoo ou une promenade sur la plage ou un moment de repos sur la terrasse d’un café…Ainsi le citoyen conçoit les élections .

La majorité refuse même cette balade et rechigne à sacrifier un moment pour aller voter…Dans le tiers monde habité par les trois quart de la populations mondiale, on sait que le citoyen perçoit le prix de sa voix…

Lorsqu’il y’a élections, il y’a achat des voix : prends un dollars et vote; une opération d’achat et de vente, en somme…Les personnes se disent : au lieu de rester inactif aujourd’hui ,et du moment qu’il y’a élections, je ferais mieux de mettre un bulletin dans l’urne en contrepartie d’un dollars…

On est tous au courant de cette pratique ,l’achat des voix .Celui qui est démuni ne participe pas aux compagnes électorales…Nous, les propriétaires de ces grandes compagnies, nous voulons que le président nous serve, nous voulons le créer en couvrant ses dépenses et nous déclarons lui avoir fait des dons…

Il est aberrant que le candidat se dise je me porte candidat et vote pour lui-même…C’est l’un des aspects farfelues de la théorie de la représentativité …L’argument pour la réfuter est de dire : puisque le peuple y est pourquoi agir en tant que ses représentants ?

le peuple existe…Comment justifier l’exclusion délibérée du peuple en lui imposant des représentants …Nous sommes sur terre…On dit : cette salle ne saurait contenir plus de cent personnes –toi le peuple, qui es au nombre de cent millions, il te faut nous élire cent personne pour te représenter dans cette salle , car elle est trop exigu pour tout le peuple…

Le peuple peut se réunir par centaine, a chaque fois, jusqu’à ce que les cent millions s’eussent réunis par rotation…Mais pourquoi se limiter à cette salle. On peut en créer des milliers. Le peuple se réuni en congrès et prend les décisions de son choix…

Les secrétaires de ces congrès ou ces salles, se réunissent après, munis des décisions prises lors des ces congrès, auxquels tout le peuple participe, hommes et femmes, et publient les décisions adoptées par le peuple et élaborées dans ces mêmes congrès .Il y’a une différences entre les différentes assises –conseils- …Il y a une confusion parfois.

Les conseils peuvent êtres appelés assises populaires…Lorsque nous nous adressons à quelqu’un, on parle de congrès populaires, de démocratie populaire directe et il nous répond qu’il y à la même chose chez lui à savoir des conseils. Je voudrais ici illustrer la différence entre un conseil et un congrès. Les conseils sont élus par les habitants .

Les congrès sont constitués par les habitants eux même .D’où la différence, lorsqu’on parle de conseils, on signifie organes élus par les habitants .Les congrès sont composés de tous les gens…C’est ainsi dans le régime Jamahyrien en Libye.

Les congrès populaires sont l’émanation de toute la population, hommes et femmes, adultes et responsables légalement…C’est eux qui gouvernent…Le congrès populaire et l’équivalent du « congress » .En Libye il y’a 400 congrès . Imaginez , un pays est doté d’un parlement .

En Libye il y a 400 parlements selon le nombre d’habitants ; tous les habitants sont membres des 400 congrès. Dans certains pays, il y a un parlement unique, en Libye il y en a 400. Pourquoi ?

Car toute la population est membre dans ces parlements…Toutes les décisions prises, donc, le sont par le peuple, et non par ses représentants ….Bien sur, au nom de la représentativité, le peuple a été marginalisé et éloigné du pouvoir graduellement, et est remplacé par un mécanisme adapté selon la puissance financière ou autre…

Le risque ne réside pas dans la disparition de la démocratie dans ces pays ,pas plus que dans l’émergence d’un régime dictatorial et arbitraire ou dans le fait que le citoyen ne décide pas de son sort.

Le danger est que cette poignée de personnes qui gouverne au nom du peuple , en tant que députés ou gouvernants , et qui sont crées selon les méthodes sus- mentionnées et que vous connaissez certainement, vu que nous les avons exposées dans des conférences précédentes , ne constituent pas seulement une menace pour eux même mais pour le monde et la paix internationale…Le risque est qu’un seul individu a la latitude de déclarer la guerre et la paix…

a la possibilité de détruire le monde ou de le préserver…Il a le pouvoir de décider ,ou non ,d’une invasion –les gouvernements dictatoriaux individualisés, à l’instar du régime d’ « Hitler » nous font courir un risque et constituent un danger à notre vie .

Ils menacent notre paix et notre sécurité comme ce fut le cas d’Hitler,qui disposait de la plus grande force à l’époque…C’est une personne qui gouvernait seule en s’appuyant sur un gang ; l’un faisait office de ministre de la propagande, l’autre était ministre de la défense, menaçait la paix internationale et constituait un vrai danger…

Actuellement, ce sont des groupes de personnes qui gouvernent et ils possèdent des bombes, des obus et des fusées, des avions et des armes chimique et microbiologiques …C’est un vrais danger que toutes ces armes de destruction massive soient entre les mains d’un seul groupe de personnes …Tous les peuples du monde ont manifesté contre le guerre; donc les peuples sont épris de paix et rejettent la guerre…

Pourtant la guerre a eu lieu…Les forces ont été envoyées et les soldats tués …Ou est donc la démocratie ? Le peuple qui était contre la guerre, n’était ils pas représenté!? Si les députés étaient des représentants du peuple, ils se seraient opposés à la guerre… Mais ils ont soutenu les gens au pouvoir – par conséquent, ils ne représentent pas le peuple…La représentation est donc une farce. La preuve que le député ne représente pas le peuple…

D’ou la nature fallacieuse de la députation. Les députés ne représentent pas le peuple …Ils vivent tous l’ivresse de la crise…La crise de la gouvernance, de démocratie et du système économique. Il n’y a pas de vérité …Même dans les réunions de plusieurs chefs d’état …

Ils ne disent jamais tout vas pour le mieux …Ils sont conscients qu’ils vivent une crise profonde et dangereuse …Ils reconnaissent qu’ils ignorent les mécanismes qu’ils gèrent…Ils avouent qu’il y’a crise politique …On ne sait pas comment communiquer avec le citoyen et il ne les comprend pas …On ne sait pas comment gérer nos affaires…

L’économie est rejetée…La politique aussi…Toutes les règles et procédures en vigueur sont rejetées par les citoyens…Des citoyens qui expriment leurs aspirations, leurs espoirs et leur opinion en l’absence de leurs représentants et leur gouvernement …

A l’instar des habitants de « Seattle »…des millions de citoyens avancent, faisant fi des frontières…Ils crient leur refus et leur rejet …Pourchassant ceux qui les gouvernent…Partout l’on manifeste contre eux…

Les ouvriers organisent des sit-ins et se mettent en grève réclamant leurs droits…Dans le domaine économique, la crise s’amplifie et menace la production capitaliste en entier, ce qui a poussé les gouvernants à chercher des sorties pour sauver leur vie…

Et ceci est clair et positif…La société, jadis propriété d’un seul individu en Europe, aux états unis ou au canada, s’est transformée en société cotée en bourse…C’est la solution inéluctable dont on avait parlé …Les solutions préconisées par le Livre Vert sont inéluctables …

On n’a même pas besoin de le lire…Par la lutte et à la longue, on aboutira aux mêmes solutions .Les grandes sociétés capitalistes se convertissent en sociétés d’actionnaire malgré elles.C’est une question de ‘ vie ou de mort’ pour elles…Les ouvriers réclament leurs droits…

Obtenir leurs droits veut dire qu’ils empêchent le propriétaire de la société de s’enrichir à leur dépens…Lui qui a crée cette société pour exploiter ses ouvriers, faire des bénéfices et accumuler les richesses. Cette situation a mené automatiquement à la solution…

Je possède une société dont les ouvriers sont aussi détenteurs d’actions…Ces actions sont cotées en bourse .La société jadis détenue par une seule personne devient propriété d’un million d’actionnaires…Le socialisme est, par conséquent, la solution inéluctable qui s’impose…Ca réfute largement l’argument que le socialisme a échoué ou a été enterré…

Au contraire c’est le capitalisme qui agonise…Il meurt chaque jour un peu plus…S’y attacher est une perte de temps…Le fait de s’y attacher équivaut à garder quelqu’un sous perfusion ,à le maintenir artificiellement en vie… Quel est l’intérêt, du moment qu’il est cliniquement mort…

C’est exactement le cas du capitalisme et des système de la représentativité…S’y attacher est s’attacher à une personne artificiellement maintenue en vie. Les société capitalistes se transforment en sociétés d’actions, et en fin de compte, le socialisme populaire prévaudra, ce dont traite le Livre Vert, au chapitre II ; ils l’appellent capitalisme ; capitalisme socialiste selon Thatcher. Soit, appelons le ainsi .Ce n’est pas si important .L’important est que le capital est détenu par le peuple, et c’est le socialisme.

Le problème politique reste posé tant que l’on insiste sur la représentativité imposée au peuple…Ce problème politique n’est pas encore résolu d’ou la persistance de la crise politique…Nous, nous considérons que le peuple est sans rapport avec les parlements, qu’il a, soi disant, élus…Pourquoi alors continuer à élire des députés ?

pourquoi continuer à créer des parlements? Du moment qu’ils n’ont rien à voir avec les peuples …Le monde connaît actuellement des crises graves comme la crise d’Iraq, qui engendre guerre, destruction et éradication; constitue une menace pour la paix et cause la dilapidation des richesses mondiales. Des quantités de pétrole partent en fumée chaque jour…

Une chose est claire. Les peuples ont dit non à la guerre, alors que les parlements étaient en faveur…Pourquoi donc crée un autre parlement pour ces peuples?…Pourquoi organiser d’autres élections législatives du moment que ces parlements ne représentent pas les peuples ?

On annule le parlement pour maintenir le peuple…Comment permettre au peuple de gouverner ? Il est clair que ce sera par le biais des congrès populaires et des comités populaires…au lieu qu’il y ai un seul congrès, un parlement unique , on crée mille congrès, mille parlements, ou siége le peuple en entier…Les modèles en vigueur actuellement sont des modèles classiques et obsolètes , ne répondant plus aux exigences de la modernité…

Les peuples ont entamé leur marche vers le pouvoir et expriment leur volonté de l’exercer…Les vieux modèles consistant en un gouvernement et un parlement tombent devant cette nouvelle donne…Tout le monde doit s’intégrer dans ce modèle, trop exigu, pour contenir un gouvernement et un parlement,alors que des millions veulent y participer…Ce modèle se brisera…

Tous les modèles anciens et obsolètes vont finir ainsi…Ils doivent subir ce sort…Même la richesse était monopolisée…L’apanage d’une poignée de capitalistes…Le peuple veut maintenant sa part des richesses…Ils veut intégrer le modèle…Et par conséquent, le modèle obsolète, à savoir ,le capitalisme individualiste se brisera…

Un seul individu propriétaire d’une société et exploitant un million d’ouvriers, profitant de leur sueur pour s’enrichir …Ce modèle va se casser car des million d’ouvriers veulent leur part des gains de la société …Autant de preuves matérielles sur la véracité de la théorie du Livre Vert…

La troisième théorie mondiale. Nous sommes convaincus de l’existence d’une solution, documentée dans un livre ; le Livre Vert .Si les gens le lisent, on arrivera rapidement à la solution et on évitera cette longue souffrance…

Si on le lit pas, on arrivera inéluctablement à la solution qui y est préconisée mais après moult souffrances; un long chemin et un prix élevé …Les séances du Conseil de Sécurité étaient auparavant limitées aux 15 membres …

Le Conseil est maintenant obligé de permettre à d’autres états non membres d’être présent aux séances – conformément à la dernière recommandation des nations unis au cours de ce mois,lors du sommet de l’Assemblée Générale…Bien sur ,ils ne se sont pas mis d’accord sur l’élargissement du Conseil de Sécurité ,mais ont recommandé au Conseil de permettre au plus grand nombre des non –membres de prendre la parole dans les séances du Conseil.

Car le monde ne saurait accepter que quinze membres décident de son sort ; de la guerre et de la paix …Ils ont dit : bien on vas vous permettre …A chaque fois un certain nombre d’états prendra la parole lors des réunions du Conseil…C’est une preuve que même le vieux modèle du Conseil commence à se fissurer…

Tout le monde veut entrer dans le moule ,et c’est un début…Une pareille salle peut accueillir cent personnes,mais mille autres qui sont dehors veulent y entrer également…Bien, laissons entrer dix, puis vingt, puis trente car nous voulons résoudre le problème de ceux qui attendent dehors …

Car s’il pénètrent tous dans la salle ,ils vont démolir tout le bâtiment,toutes les fenêtres et continueront à crier au point ou personne ne pourra travailler…

Après que les mille personnes eussent pénétré dans la salle ,cette salle sera démolie…C’est ce qui arrivera…Les modèles que nous avons adoptés se briseront sous la pression et les défis nouveaux des peuples …