Solution Définitive du Problème du Cachemire

C’est un devoir que de résoudre pacifiquement le problème du Cachemire. Par cette action, on aurait résolu le problème des relations perpétuellement en crise entre les deux voisins (frères dans tout le sens du mot), l’Inde et le Pakistan.

L’Inde et le Pakistan sont des frères. Le terme frère «Chakik en arabe», vient de “Inchikak ” qui signifie linguistiquement la division d’une chose en deux parties ou plus. En effet, ce qui est appelé Pakistan, Bangladesh et l’Inde ont une origine commune. Ils appartiennent à la même nation dans tous les aspects démographiques. La séparation s’est faite par la suite. Ils sont véritablement des ” frères “.

La scission était un complot colonialiste à l’origine. Le colonialisme ne voulait pas laisser derrière lui, une aussi grande nation avec un tel poids démographique que géographique possédant un potentiel  extraordinaire. Il brûla le torchon de la scission entre les différentes ethnies et confessions. La preuve étant que avant la colonisation, tous les habitants de la péninsule indienne ont vécu ensemble pendant des siècles en parfaite harmonie.

L’unique responsable des massacres confessionnels et des conflits violents et meurtriers qui se sont produits en ces temps là, est le colonisateur britannique. Son complot a aggravé la situation à un tel point que toute solution même temporaire est devenue impossible. Il ne restait plus a cette entité unique que de ce disloquer en deux parties sur un principe ethnique et confessionnel. Cette théorie est fondamentalement réactionnaire et colonialiste. Il n’en demeure pas moins que les adeptes de ces religions continuent à s’entretuer, à se combattre, à brûler et à détruire les lieux de culte à l’intérieur de l’Inde même après la séparation. Il en est de même au Pakistan et jusqu’à nos jours…

Il n’est pas de l’intérêt des habitants de la péninsule de s’entredéchirer, de laisser leurs potentialités se disperser et de perdre la spécificité de leurs moyens … Pis encore,  de s’entretuer.

Malgré tout, la solution adéquate et utile (pragmatique) va s’imposer pour répondre aux exigences de l’ère de la mondialisation, de la formation de la carte du monde en grands espaces et de l’inévitabilité de la disparition de l’Etat nation dans l’incapacité de survivre à l’ère des grands défis, de la concurrence acharnée. La nouvelle carte du monde commence à se former sur une base démographique et non pas sur une base ethnique, sentimentale, réactionnaire ou confessionnelle, etc.…  On peut citer à titre d’exemple l’Union Européenne, l’Union Africaine, le Nouveau Commonwealth (des Etats indépendants), l’ASEAN etc.… ces exigences vont imposer aux pays de la péninsule indienne de constituer un espace commun.

Cachemire:

Ceux qui qualifient les sacrifices des êtres humains de leur vies et leur sang d’actes irresponsables, tous en leurs donnant des qualificatifs répulsifs

comme : «terrorisme», ne peuvent servir de médiateurs pour résoudre pacifiquement ni le problème du Cachemire ni les autres problèmes. Nous devons avoir du respect pour la vie et le sang de ceux qui ont cru en une cause et se sont sacrifiés pour elle, qu’il s’agisse de musulmans, d’hindous, de bouddhistes ou  de sikhs.

Ceux qui méprisent ces sacrifices ne pourront pas résoudre le problème du Cachemire ou autre.

Il est clair pour tout le monde, et même dans les têtes des habitants de cette région que le Cachemire est le Cachemire… l’Inde, c’est l’Inde… le Pakistan est le Pakistan. C’est une base solide qui servirait  comme point de départ à une solution pour ce problème. Les choses ne sont plus les mêmes que par le passé.

Les conditions dans les milliers de provinces de la péninsule étaient similaires … Même les ressemblances qui existaient entre le Cachemire, Jonaghad et Haider Abad ne sont plus de mise de nos jours.

La question de Haider Abad et de Jonaghad a été tranchée par le référendum populaire, selon les principes de séparation qui ont divisés la péninsule en deux Etats, l’Inde et le Pakistan. On ne peut pas argumenter que l’indépendance du Cachemire va encourager d’autres provinces à demander leur indépendance.

Cela ne risque pas d’arriver comme la question des autres provinces a été définitivement scellée, conformément aux principes de la séparation, et aux résolutions prises ultérieurement  par le Conseil de Sécurité  et qui ont exigées le référendum populaire.

C’est exactement ce qui s’est passé dans les provinces similaires au Cachemire. Par ailleurs une décision prise par un  gouverneur qu’il soit musulman, hindou ou autre, au même titre qu’une décision prise par un parlement local ou non local, n’est pas valable  conformément aux mêmes principes et résolutions internationales.

Spécificité du Cachemire :

En outre le Cachemire a une histoire qui lui est propre, malgré que sa population est mélangée à l’instar de la population des autres provinces de la péninsule : Ariens… Mongoles…  Turcs …Afghans …etc …, ayant le même mélange de

langues de la péninsule.

Cependant, Cachemire a sa propre histoire, marquée dans une première période par un conflit entre les bouddhistes et les brahmanistes … suivie d’une longue période de domination de l’hindouisme et de sa culture. L’Islam marqua par la suite cette province après sa pénétration au Cachemire.

Parmi les caractéristiques de Cachemire, c’est que cette province a été vendue à l’époque de la colonisation britannique à une famille féodale qui régna pendant un siècle.

Pourquoi le Cachemire a-t-il bénéficié d’une autonomie plus large que celle octroyée aux autres provinces ?

Pourquoi le Cachemire a fait l’objet d’une exception au cours du partage de la péninsule entre l’Inde et le Pakistan ?

Pourquoi la question des deux provinces (Jonaghad et Haider Abad) a été tranchée alors qu’elles ont fait l’objet d’une exception elles aussi au cours du partage et la question du Cachemire n’a pas été résolue ?

Pourquoi le Chef du gouvernement du Cachemire est-il qualifié de Premier Ministre à l’égal du Premier Ministre de l’Inde ?

Pourquoi le Cachemire a t-il son propre drapeau et son propre parlement ?

Toutes ces preuves démontrent que le Cachemire a sa spécificité, sa situation unique, son histoire différentes de toutes les autres provinces. Il n’est pas aussi plausible aujourd’hui de prendre comme argument le nombre des adeptes de telle ou telle religion. La question religieuse dans la péninsule indienne est une question très enchevêtrée et d’une complexité extrême. Cette carte a été utilisée par le colonisateur contre les   habitants de la péninsule afin de mieux la disloquer et affaiblir de même cette entité géante en la divisant en plusieurs Etats en conflit selon le slogan: ” Diviser pour régner ” .

L’inde n’a jamais été un Etat de l’hindouisme mais un Etat multiconfessionnel ou l’on trouve les religions de l’hindouisme, de l’islam, du bouddhisme et du sikh. Il est donc illogique  percevoir tout conflit comme étant un conflit entre les musulmans et les hindous. Le Cachemire n’est ni une province exclusivement islamique, ni seulement hindoue…Elle est musulmano-hindou- bouddhiste etc.…

Si nous suivons la règle de la dépendance des musulmans au Pakistan et  les hindouistes à l’Inde, la péninsule connaîtra davantage de déchirements sans pour autant que la situation trouve stabilité ou solution. Il faut écarter définitivement cette idée illogique et néfaste. Elle est la cause du conflit au Cachemire. Les habitants du Cashmire qu’ils soient musulmans ou hindous, sont des cachemiris.

Il faut remarquer que jusqu’à présent aucune solution logique n’a été proposée. Seule une démarche sentimentale et fanatique qui débute toujours par des attaques religieuses contre l’autre est proposée … Mettre en avant le facteur religieux est la preuve du manque de sérieux dans la recherche d’une solution  véritable…. seul l’intérêt des habitants du Cachemire devrait imposer la solution et non pas la religion ou l’ethnie ou la langue commune.

La religion, l’ethnie et la langue n’ont été d’aucun secours pour leurs adeptes dans un nombre de régions du monde à l’ère de la mondialisation face aux défis des intérêts communs qui lient géographiquement ceux qui n’ont ni liens religieux, ethniques ou linguistiques. Seuls comptent les intérêts communs qui ne reconnaissent pas les liens sentimentaux ou affectifs qui ne résistent pas longtemps devant ces intérêts.

Dans ce contexte et lorsqu’on est sincère, impartial et sérieux dans la recherche d’une solution, nous ne devons pas ignorer les intérêts matériels des Etats voisins du Cachemire dont on entend pas parler généralement car on les cache sous le manteau de la religion et des autres justifications sentimentales. Le Cachemire est une source d’eau très importante.

D’autre part il représente une profondeur de sécurité pour ses voisins. Il y’a quatre pays qui entourent le Cachemire et qui y ont des intérêts stratégiques et sécuritaires. C’est une injustice envers la religion de  l’exploiter et la désigner comme étant la cause du problème sans énumérer les autres raisons. Nous ne devons pas sacrifier la population du Cachemire et leur cause pour servir nos ambitions à leur détriment.

Le chemin juste est celui du Cachemire aux cachemiris. La solution est l’indépendance du Cachemire de l’Inde et du Pakistan. Il devrait être un Etat voisin et frère de ces deux pays.  . Un pays central aux quatre pays qui l’entourent, au même titre que le Népal et le Bhutan. L’indépendance du Cachemire va renforcer la paix dans cette région.  L’indépendance de Timor Est est un exemple à suivre.

Du fait du changement inévitable de la carte du monde en grands espaces et la disparition de l’Etat nation incapable à faire face aux défis de la mondialisation, l’indépendance du Cachemire n’est plus un grand changement comme par le passé … à l’époque de l’épanouissement de l’Etat nation, c’est-à-dire avant la mondialisation. Le Cachemire, au même titre que le Bhutan, le Pakistan, le Bangladesh, le Népal… les Maldives, le Sri Lanka et l’Inde, va faire partie en fin de compte d’un espace commun, celui de la péninsule indienne ou de l’océan indien à l’instar de l’espace européen, l’espace africain et l’Asean, etc.

Les pays de la péninsule indienne n’ont d’autre avenir a l’ère de la mondialisation que de se regrouper de nouveau dans une fédération géographique qui garantirait à tous ces peuples la vie prospère à une ère ou il n’y a plus de place pour un Etat nation même s’il est de la puissance économique et technique de l’Allemagne ou de la France,  pays nucléaire.

Ni l’Allemagne ni la France, ni les autres pays européens n’ont d’avenir qu’au sein d’une Union Européenne capable de relever les défis de la mondialisation et du changement de la carte du monde en une carte de grands espaces en remplacement de la carte des Etats nation. Un monde où chaque espace aura une seule défense, une sécurité mutuelle, un seul marché de consommation et un seul marché de production, un seul centre de négociation avec les autres espaces (sur la base d’un espace composé de plusieurs Etats et non pas d’un seul Etat nation qui n’a plus de pouvoir de négociation a l’ère de la mondialisation). Chaque espace aura une monnaie unique et une banque centrale unique.

Tel est le droit chemin. La solution la plus profitable aux peuples de la région ayant un avenir commun. Il faut éliminer toutes les méthodes réactionnaires qui n’ont généré   pour ces peuples que des malheurs et de la destruction. Vive le Cachemire en tant qu’Etat souverain indépendant pour tous les cachemiris qu’ils soient musulmans, hindouistes ou autres …

Que la paix soit avec ceux qui ont suivi le droit chemin