Discours du Guide Mouammar Gadafi  lors de la Conférence ministérielle Union Africaine-Union européenne au sujet de la migration et du développement

Au nom de Dieu,

Je vous souhaite la bienvenue en Libye, tout comme je salue cette présence internationale au niveau de l’Union africaine et de l’Union européenne sur le continent africain. Elle démontre, si besoin est, non seulement le sens de responsabilité vis-à-vis des citoyens de ces deux unions de la part des gouvernements et des différents acteurs concernant le thème de la migration et du développement, mais également une prise de conscience de l’ampleur de ce phénomène qui s’est imposé dans une mesure telle que toutes les parties concernées, antagonistes ou non, doivent y réfléchir ensemble en vue d’y remédier.

Je ne voudrais pas être long, tout comme je ne souhaite pas répéter vos propos prononcés aujourd’hui ni les réflexions faites concernant ce phénomène dans d’autres lieux. Il va sans dire que le phénomène de la migration a été amplement étudié. Pour ma part, je me contenterai de mettre l’accent sur quelques invariables liées à l’homme et à la nature. Celui qui agit contre la nature va à contre courant. Il finira un jour par essuyer un revers.  Pourtant  cette tendance est celle qui prévaut de nos jours par rapport à de nombreuses questions internationales, et qui explique l’échec de la plupart des mesures politiques, économiques, sociales et sécuritaires.

La nature fait de La Terre la propriété de tous. Dieu créa la Terre pour tous les êtres humains. Il leur dit de la sillonner, cela vaut du moins pour ceux d’entre nous qui connaissent le Coran. Croire ou non au Coran est une question que je laisse ici de côté.

Dieu, disais-je, en invitant l’homme à parcourir la Terre admet son appartenance à tous les êtres humains qui  peuvent s’y déplacer pour vivre. Il importe de réfléchir et d’accepter cette vérité, à savoir que la Terre nous appartient tous. Que de nos jours des frontières politiques, existent, des visas etc., n’est autre qu’une simple innovation de l’homme, non de la nature. Comme vous pouvez le constatez, ces innovations sont à l’origine des guerres entre les Etats sur les frontières. Très souvent, pour une parcelle de terre, des centaines, voire des milliers de personnes perdent leur vie dans une guerre entre deux pays. La question qui vous préoccupe dans ce débat, à savoir le mouvement des populations, est en partie due à la création des frontières, des visas, et des identités.

Il est naturel que l’être humain se déplace à la recherche de moyens de survie. A titre d’exemple, qui sont les habitants de l’Europe? Ce sont des immigrés de l’Asie car L’Europe n’était pas peuplée. Si jadis la migration avait été interdite, l’Europe aurait été un continent vide. Tous les habitants de l’Europe sont venus de l’Asie. Ou encore, qui sont les habitants des Amériques ? Ils sont des migrants venus de d’autres continents, de l’Europe pour l’Amérique du Nord et de la Péninsule ibérique ou de l’Afrique ou d’autres régions du monde. Ici, en Afrique du Nord, nous sommes aussi des migrants venus de la Péninsule arabique avec l’arrivée de l’islam depuis des milliers d’années ; certains d’entre nous, les arabes berbères ou les amazighs, depuis cinq mille ans.

En ce moment, on parle beaucoup dans le monde des populations autochtones, des droits des indigènes, du génocide des indigènes. En d’autres termes de l’arrivée de migrants dans une région du monde qui fut dominée par l’anéantissant ou la réduction du nombre des populations autochtones. Ces populations opprimées revendiquent leurs droits sur le plan international. Les indigènes de l’Australie sont peu nombreux, ils ont été opprimés,  ou exterminés au même titre que les indiens rouges. Si l’on veut supprimer la migration, il faudra commencer par le retour de tout un chacun à sa propre terre. Les américains en Europe, les européens en Asie, les arabes de l’Afrique du Nord à la Péninsule arabique, les Australiens en Grande Bretagne ou en Hollande, Les Boers de  l’Afrique du Sud qui font partie intégrante de la population noire en Hollande.

Ces vérités probantes et dérangeantes à la fois ne sont jamais soulevées par les ministres et les experts. A titre d’exemple, pourquoi les noirs ont-ils été transférés par millions de l’Afrique aux continents européens et américains ? Pourquoi se sentent-ils rejetés de nos jours ? Lorsqu’on avait besoin d’eux physiquement, comme des bêtes de somme, nul ne contesta leur appartenance à un autre continent. Bien au contraire, ils furent transportés, en toute légitimité, dans des bateaux, le plus faible d’entre eux  jetés à la mer. Le Nord de l’Amérique et l’Europe furent construit grâce au labeur du noir par une migration forcée. Des êtres humains étaient traqués comme des bêtes dans les forêts africaines. De nos jours, ces mêmes africains dérangent et sont appelés à cesser leur flux migratoire. A cet égard, les Africains, tous confondus, se posent encore la question lancinante de savoir pourquoi leurs ancêtres ont été déportés dans des les mêmes pays où les portes de l’immigration se ferment de nos jours à eux. Sans la migration, le Monde ne serait pas peuplé. Telle  race a quitté telle race, des indigènes disparurent, des flux migratoires ont peuplés l’Australie,  les îles de l’Océan Indien, de l’Océan atlantique, ils ont peuplé les continents du monde. Ce sont les scènes que revoit ce pauvre africain illettré et qui le poussent à prendre le large dans ces embarcations de la mort dont vous parlez aujourd’hui.

Je voudrais ici mentionner une citation du Livre Vert qui traite dans un chapitre de la race noire ; pour gagner du temps, il s’agit du chapitre 3 pour ceux qui veulent en prendre connaissance. « Le dernier temps de l’esclavage fut celui de l’assujettissement du blanc au noir. Ce temps restera à jamais gravé dans la mémoire de l’homme noire tant qu’il n’aura pas été  réhabilité. Ce fait historique tragique et douloureux, ainsi que l’impact que pourrait avoir la réhabilitation de toute une race, explique au niveau psychologique  le mouvement de la négritude pour  que la race noire prenne sa propre revanche de l’histoire».

Tous ces facteurs combinés, à savoir que la Terre est la propriété de tous, que la migration est un phénomène ancien, que l’esclavage et la déportation eurent lieu, suivis par l’ère du colonialisme, sont des facteurs psychologiques dans le subconscient du citoyen africain qui émigre de nos jours, et qui provoque tout ce tollé. Le colonialisme a laissé des traces chez le citoyen africain et sur d’autres peuples colonisés selon lesquelles la terre est effectivement la propriété de tous, qu’il n’existe pas de frontières ; celui, au fin fond de l’Afrique, qui vit les belges venir s’installer sur son terre, mettre la main sur ses biens… le Congo entier était devenu la propriété du roi des belges « Léopold », le Zimbabwe, le Malawi,  la Zambie, pour certains  la Rhodésie du Nord et la Rhodésie du Sud.

La Libye était la quatrième plage de Rome. Pourquoi le libyen ne se rend pas en Italie ? Pourquoi jadis la Libye pouvait être la quatrième plage de Rome, des combats ont même eu lieu en vue d’atteindre cela, et aujourd’hui le libyen est considéré un immigré légale ou non, étranger, rejeté ? Une réalité valable seulement quand elle sert l’intérêt de l’Europe. Jusqu’en 1965, la France disait encore : l’Algérie fait partie intégrante du territoire français. La France eut possession de l’Algérie pendant 130 ans, en 1830, elle colonise l’Algérie, en l’annexant. Les algériens furent convaincus qu’ils font partie de la France, que la France fait partie d’eux. Qu’ils se rendent dans leur pays lorsqu’il parte en France. L’Algérie a sacrifié un million et demi de morts pour faire en sorte que l’Algérie ne soit pas française. Mais la France prônait le contraire au peuple algérien. Le citoyen algérien pense qu’il est français, et pense naturellement se rendre en France. Voyons le cas du Maroc, un  Etat indépendant, membre de la Ligue arabe, de la Conférence islamique et des Nations Unies. Le Maroc a des territoires communs avec l’Espagne, Ceuta et Melia sont espagnols à l’intérieur du territoire marocain. Comment convaincre le citoyen marocain que l’Espagne et le Maroc sont distincts quand l’Espagne se trouve dans Ceuta et Melia. Tous les citoyens africains considèrent les pays ex-coloniaux une continuité naturelle de leur propre pays. Même le Canal de Suez, il appartenait un jour aux anglais. Il est parfaitement naturel que le citoyen égyptien se rende en Grande Bretagne pour travailler ou résider, car la Grande Bretagne possède un canal entier à l’intérieur de l’Egypte. Jusqu’à présent l’Inde fait partie du Commonwealth, les indiens se rendent en Grande Bretagne car ils sont sous la Couronne britannique. Comment peuvent-ils être considérés comme des étrangers ?!

L’Europe déclencha la Première guerre mondiale, puis la Deuxième durant lesquelles des milliers de personnes ont trouvés la mort. L’Europe avait besoin de main d’oeuvres, elle encouragea à cette fin le flux des asiatiques, des africains vers l’Europe pour pallier ce manque de main-d’oeuvre. L’importance de cette période n’est pas non plus à négliger car elle créa chez l’africain et l’asiatique dans le besoin le sentiment de pouvoir se rendre en Europe, puisque l’Europe non seulement a fait de même, mais en plus s’est servi des individus venants de ces continents comme esclaves ou combattants, et durant la colonisation. Ce sont des reliquats du passé qui n’ont pas manqué de laisser des traces psychologiques et que chaque réflexion sérieuse ne doit pas sous-estimés. Ensuite les richesses de l’Afrique ont été pillées, les minerais d’or, de diamants, de cuivre, de fer, cobalt, manganèse, phosphate. Toutes ces richesses ont été pillées et transférées aux ex-pays coloniaux. Ce citoyen, une fois son indépendance acquise, voulut construire son pays, mais ses ressources ont été pillées. Sa réaction  première est de partir derrière ses ressources. Un penseur français dont le nom ne me revient pas à présent dit : soit il faut transférer les richesses aux hommes, soit les hommes à l’endroit où se trouvent ces richesses. Il va travailler dans des usines construites sur les matières brutes de l’Afrique. Et il considère les routes, les marécages assainis, les rivières et les chemins de fer construits dans les continents  américains et européens comme étant des œuvres construites pas ses ancêtres, et qu’il lui revient d’obtenir une compensation qui lui permettra de vivre aujourd’hui. Peut on rendre à l’Afrique ses matières premières ? Que cela soit la première décision, restituer les richesses de l’Afrique aux africains si vous voulez mettre fin à la migration. Toutes les richesses minières, alimentaires et autres volées par les multinationales  aux enfants africains qui meurent de faim.

Vous êtes ici présents pour endiguer le phénomène de la migration. Cependant toutes les mesures politiques et administratives que vous avez prises vont à l’encontre de cet objectif. Prenons l’exemple du Processus de Barcelone, étant entendu que l’Afrique du Nord, le Moyen Orient, l’Europe et les pays du pourtour méditerranéen sont  inclus dans le Processus de Barcelone. Selon ce processus  je suis en droit d’aller en Europe en tant que citoyen faisant partie du Processus de Barcelone. Dans ce cadre, ne parle-t-on pas de coopération, de lutte contre la pauvreté, de la liberté de mouvement et de travail, de nous aider les uns les autres, de vivre en paix, d’avoir un seul parlement, des législatures communes, d’être égaux dans le partage des richesses. Comment le Processus de Barcelone encourage-t-il cette intégration et combat en même temps les résultats engendrés par Barcelone, dont cette réunion témoigne. Il faut commencer par supprimer le Processus de Barcelone, l’Europe aux européens et l’Afrique aux africains. Et la mer les sépare. Nous serons convaincue que nous sommes deux entités, mais parler de coopération euro-méditerranéenne veut dire que je suis inclus dans l’Europe entière, jusqu’en Scandinavie.

Une autre thèse, celle du voisinage, le nouveau voisinage avec l’Union

européenne. Une idée extraordinaire comme celle du Processus de Barcelone. Nous devons accepter les conséquences de Barcelone, sinon nous  répéterons les mêmes scénarios de l’esclavage, de la colonisation du siècle passé. L’Algérie, le Maroc, la Tunisie, l’Egypte, la Jordanie sont tous voisin de l’Europe. Selon ce concept, Les africains se sentent exclus de l’espace européen. Ils se rendent dans les pays du voisinage, pour aller en Europe.

On parle aussi du partenariat méditerranéen, mais de quoi s’agit-il au juste quand un des partenaires est pauvre et que l’autre est riche,  si on doit être  partenaire, comme cela est proposé aux pays de l’Afrique du Nord avec l’Europe, il faudra partager les richesses. Cette idée de partenariat est excellente, si elle ne sert pas les intérêts des uns au détriment des autres, ou si elle n’est pas utilisée pour servir des objectifs bien définis, ce qui ne manquera pas de saper les liens politiques, la coopération internationale, et sera une grave erreur sur la scène politique internationale.

Parmi les développements qui ont facilité l’octroi du visa se trouve l’espace « Schengen. » qui a poussé tout un chacun à tenter d’entrer dans le pays européen le plus proche, pour pouvoir par la suite accéder à tout l’espace Schengen. Vous avez annulé le visa, crée Schengen et vous vous demander pourquoi ce flux de migrants. Vous avez ouvert les portes à l’immigration. Il vous faut rétablir le visa, car l’espace Schengen facilite le passage d’un pays européen à l’autre. La Libye doit elle aussi rétablir le Visa avec tous les pays, arabes ou non arabes. Chaque arabe peut entrer en Libye sans visa, pays riche en pétrole, en quête d’un emploi. Et cela se comprend lorsqu’on est pauvre. La Libye le laisse entrer, mais ce n’est pas la Libye qui l’intéresse, il cherche à rejoindre l’Europe. Si nous faisons une étude, nous constaterons que 80% des migrants qui partent de la Libye vers l’Europe sont des arabes, 20% de l’Afrique. On trouve en Libye actuellement des bandes, des trafiquants, des embarcations, des commerçants qui  transportent les gens en Europe. Des enquêtes ont été menées qui ont révélé que des officiers en Libye touchent des pots de vin dans des opérations de trafics. Ils existent des gangs, des mafias venant d’Egypte, de Libye, de Tunisie, d’Algérie, du Maroc, et d’autres pays africains et européens. Des touristes d’Europe viennent se marier en Egypte ou en Libye. Leur époux les utilisent comme prétexte pour entrer en Europe.  Puis il y’a ceux qui partent avec un passeport qu’il déchire aussitôt arrivée à l’aéroport, le jettent aux toilettes, et se présente devant vous sans papiers. Vous êtes acculé,  vous devez lui  trouver une solution.

Puis il y’a d’autres revendications telles que les droits de l’homme, le droit d’asile, le droit des réfugiés contre la discrimination, le droit à la liberté . Tous des slogans humanistes très beaux, voire révolutionnaires. Cependant, vous dites vouloir lutter contre la migration mais toutes ces revendications ont encouragées la migration. Pourquoi ne commencez-vous pas par lutter contre ces causes. Vous acceptez les gens comme des réfugiés et vous leur donner un salaire, vous encouragez de la sorte les gens à partir pour l’Europe. Vous avez de la sorte détruit le droit à l’asile. Il existe cependant une définition claire du réfugié, en général, et du réfugié politique en particulier. Car un criminel pourrait mettre sur papier qu’il est le président d’un parti démocratique pour pouvoir se rendre en Europe, en Suisse ou dans n’importe quel autre pays. Il pourra prétendre qu’il est réfugié politique, qu’il est opprimé dans son pays. Il est non seulement admis, mais il reçoit en plus un salaire. Et  ce criminel finit par vivre réfugié en Suisse, dans d’excellentes conditions. Beaucoup lui emboîteront le pas. En proclamant la liberté et les droits de l’homme, vous avez encouragé n’importe quel quidam à demander le droit d’asile. Qui est le réfugié politique ? C’est celui qui exerce la politique : un ministre, un président, un roi, un parlementaire…en d’autres termes, chaque individu qui occupe un poste politique, ou qui a un passeport diplomatique, ou appartenant à un parti politique légitime, reconnu, qui dans le cours de l’exercice de son droit au pouvoir fut opprimé, ou  tué dans son pays pour des raisons politiques. Celui là est un réfugié politique, mais pas celui qui tue dans son pays puis prend la fuite en Europe, comme un animal traqué.

Il faudrait que l’Europe réexamine le concept de réfugié politique parce que n’importe qui peut abuser de ce droit. Un nombre de personnes que vous avez admis comme réfugiés sont devenus des terroristes. Deux options se posent à l’Europe, soit de fermer ses portes et revoir sa politique, ou d’accepter de les ouvrir même si elle reçoit cent millions de réfugiés chaque jour. Quand à vouloir traiter ce problème d’un point de vue sécuritaire, cela est  sans succès. La Libye a des milliers de kilomètres de frontières, elle ne peut empêcher le trafic qui se fait, même des produits alimentaires bradés subventionnés en Libye vers le Tchad, le Niger, le Soudan, ou tout autre pays voisin. Nous ne pouvons pas surveiller toutes les frontières, même l’Otan ne pourra pas le faire. Il faut par conséquent choisir entre l’acceptation de ce fait, à savoir que la migration est un phénomène naturel qui a ses causes historiques, psychologiques, et de survie comme nous le faisons pour le Tsunami, ou de remédier aux causes de la migration. Mais tant que d’un côté se trouve un animal affamé et de l’autre côté le fourrage exposé devant ses yeux, l’animal se jettera sur le fourrage. Bref toute votre politique encourage la migration, Barcelone, l’Espace Euro- méditerranéen, la colonisation, le pillage, le voisinage, les visas, les droits de l’homme, le droit des réfugiés, et je ne sais quels autres droits, les organisations de la société civile, et tout le tollé de cette conférence, va contre le contrôle de la migration.

La langue est un facteur non négligeable dans ce phénomène ; le Nigeria étant pays anglophone, le Nigérian ira en Grande Bretagne, car on a fait de lui une partie de la Grande Bretagne. Le même cas s’applique au Ghana, on a fait des gens une partie du  peuple britannique, la même langue, la même culture ; colonisé, opprimé, tu lui as enseigne ta langue, tu as fait de lui ton vassal, et tu n’as jamais pensé qu’un jour il  exploitera ce fait. Il en va de même pour les pays francophones. Vous n’êtes pas sans ignorer toutes ces réalités, mais vous vous refusez à les admettre. Autre chose, l’explosion démographique que connaît le monde atteindra les différents continents, ces vagues humaines se dirigeront vers les parties du monde où il y’a un vide démographique. Vous vous penchez sur le phénomène de la migration de l’Afrique vers l’Europe, mais nous serons tous, africains et européens devant un autre défi, celui des vagues migratrices, qui arrive importunément comme les sauterelles, de l’Asie, étant donné l’explosion démographique que connaît la Chine,  l’océan indien et l’Est de l’Asie. Je tire à cet égard une sonnette d’alarme sur l’existence de cet  autre défi bien plus grave encore, à savoir l’explosion démographique en Asie. Il y’a aussi des interventions militaires telles qu’on l’a vu dans le Golfe, en Iraq, au Moyen Orient et dans la région kurde de la Turquie jusqu’en Iran, la même chose dans la Corne de l ’Afrique , les guerres civiles en Afrique, ainsi que dans d’autres pays, au sud des philippines, en Thaïlande, en Russie, au Tchétchénie, dans la région des grands lacs, en centre Afrique, en Côte d’ivoire, au Tchad et au Soudan. Qui se trouve derrière ces guerres, les mêmes mains des colonisateurs qui ont détruit le monde, le secteur privé, des multinationales qui tirent profit de la guerre, les manufacturiers et les commerçants d’armes. Les renseignements européens qui entraînent des gens, leur fournissent appui militaires et entraînement  pour attiser une guerre tribale, sur les frontières,  religieuses ou autres pour permettre une intervention internationale. Même les nations Unis qui envoient des casques bleus tirent un profit pécuniaire. Quand une guerre éclate, l’ONU envoie 70.000 soldats pour le maintien de la paix. Un budget est alloué, l’ONU en dépense 50. Pour Une opération qui coûterait 10 milliards, les Nations Unis dépense 6 milliards et empoche les 4 milliards, même les nations unies deviennent un courtier.

En tout état de cause, mes propos ne visent pas à vous décourager ; ils ne doivent pas non plus être interprétés comme étant des propos contre la migration…je suis avec vous, et je souhaite que ce phénomène soit endigué car la Libye est l’un des pays les plus lésés de la migration. Nous accueillons deux, voire trois peuples que nous logeons, nourrissons, dont nous couvrons toutes les dépenses et notre souhait est que vous parviendrez à trouver une solution à ce problème. Comme preuve de ma sincérité,  je suis de votre côté, et je vous ai  révélé la vérité afin  de vous aider à trouver une solution. Donner des tranquillisants à un malade, c’est  le tromper. Par conséquent, je vous propose de chercher la vérité. La Terre appartient a tout le monde, tous les habitants des différents continents sont à l’origine des immigrants à commencer par l’époque des serfs, l’esclavage, le colonialisme, le pillage des ressources, la Première Guerre mondiale et la Deuxième qui a fauché des millions d’hommes et qui a encouragé la migration vers l’Europe. C’est le colonialisme qui a enseigné la langue, l’intégration, que les africains et les européens sont des êtres les uns pour les autres, qu’ils sont un seul peuple. Ne dit on pas le Congo Belge, la Libye italienne, le Soudan français, anglais, la Algérie française.

Si vous voulez régler le problème de l’immigration, il faudra le faire en prenant en considération l’abolition du visa, Barcelone, le bon voisinage, la coopération euro méditerranéenne, le partenariat, les revendications en matière de droit de l’homme, des réfugiés qui ont facilite le processus migratoire. Si je les ai évoqué, c’est pour vous aider. Et si vous souhaitez remédier à ce phénomène, il importe de le faire Dans cette perspective

Je vous souhaite plein succès dans vos travaux.